LZ 50 · 2014
Zuckerrübenjournal
| 11
| Z U C K E R | T E C H N I K
A N B A U
B E T R I E B S W I R T S C H A F T | M A R K T | P O L I T I K | A K T U E L L E S |
Tabelle 4: Sortenleistungsvergleich Biomasse (SVB) Mittel über Standorte und Jahre 2012 bis 2014, relativ*
Ertrag und Qualität
Methanertrag
Blattgesundheit
Feldauf-
gang
Schosser
Anzahl/ha
Sorten
Rüben-
ertrag
Zucker-
gehalt
Standard-
melasseverlust
Bereinigter
Zuckerertrag (BZE)
Trocken-
masseertrag
Durchschnitt 11/12
bis 13/14
Cercospora Mehl-
tau
relativ*
Nm
3
/ha
relativ
Beretta
101,3 98,0
103,5
98,8
100,8
5 962
2,0
2,5
100,1
0
Sabrina KWS
100,7 99,8
100,3
100,4
100,2
5 926
1,9
2,3
101,2
19
Arnold
94,1 102,0
94,0
96,8
95,7
5 661
2,0
3,6
98,1
11
Annika KWS
103,9 100,3
102,2
104,0
103,3
6 108
2,2
1,8
100,7
0
Hannibal
1
97,7 104,5
94,2
103,3
101,9
6 026
2,1
2,6
102,8
31
BTS 770
2
104,7 99,3
98,9
104,0
103,7
6 134
1,6
1,4
101,7
64
Klaxon
104,0 95,0
102,1
98,0
97,3
5 756
2,5
4,3
96,9
0
Molly
101,6 97,5
106,9
98,3
97,8
5 786
1,8
3,3
99,6
11
Artus
103,6 100,0
92,6
104,4
102,1
6 037
2,2
3,6
99,7
18
Timur
93,3 98,0
99,0
91,4
92,8
5 490
2,0
5,0
95,9
134
Kleist
101,8 98,5
99,7
100,1
99,5
5 883
2,1
3,9
102,7
17
Susetta KWS
102,9 98,1
98,9
100,8
100,0
5 916
1,8
2,3
102,7
22
Kopernikus
3
103,4 98,5
93,9
102,3
100,6
5 948
2,5
2,9
100,8
70
Enermax
106,2 81,6
131,9
81,7
88,1
5 210
2,6
4,6
94,3
11
BTS 380
3
105,4 98,2
106,1
102,8
103,3
6 110
2,4
1,3
100,4
48
Vasco
3
100,8 99,1
97,7
99,9
99,4
5 879
2,2
2,7
105,8
58
SY Muse
4
104,7 95,9
101,2
99,9
98,9
5 847
2,5
3,5
103,6
0
Tadorne
4
101,8 97,2
96,2
99,0
97,8
5 786
2,2
4,5
99,7
27
Brunium
4
110,1 74,6
149,2
74,5
84,9
5 021
2,8
5,0
86,6
620
Charleena KWS
5
103,6 101,7
106,8
105,1
104,9
6 202
1,6
1,3
84
Alcedo
5
98,0 104,3
95,5
103,2
101,5
6 004
2,4
2,0
107
* 100 = Verrechnungsmittel der Sorten Beretta, Sabrina KWS, Arnold, Annika KWS
1
Daten 2012 aus dem LNS-R, Ableitung des TSG aus dem ZG (TSG = 1,16 x ZG + 2,95)
2
Daten 2012 aus dem LNS-R, 2013 aus der WP S2, Ableitung des TSG aus dem ZG (TSG = 1,16 x ZG + 2,95)
3
Daten 2012 aus der WP S2, Ableitung des TSG aus dem ZG (TSG = 1,16 x ZG + 2,95)
4
Daten nur zweijährig (2013 und 2014)
5
Daten 2012 aus der WP S1, 2013 aus der WP S2, Ableitung des TSG aus dem ZG (TSG = 1,16 x ZG + 2,95)
tenversuch Biogas (SVB). Neben klassi-
schen Zuckerrübensorten sind hier
auch reine Futterrübentypen platziert.
Die Ergebnisse sind für Standorte ohne
Nematoden- und Rhizoctoniabefall zu
verwenden. Die wichtigste Kenngröße
für Biogasrüben ist der Trockenmasse-
ertrag (TME) pro Hektar, aus diesem
lässt sich der Methanertrag ableiten.
Trockenmasseertrag und Zuckerertrag
stehen in einer engen Beziehung zuei-
nander, damit kann die bekannte Kenn-
größe Zuckerertrag auch für die Sor-
tenwahl von Biogasrüben verwendet
werden. Die innere Qualität (SMV)
wird zwar ausgewiesen, spielt aber für
die Biogasnutzung keine Rolle. In wei-
ten Rübenfruchtfolgen ist in der Regel
eine normale rizomaniatolerante Sorte
die erste Wahl, wie zum Beispiel Alce-
do, Artus, BTS 380 oder Charleena
KWS. Ist aus Gesundheitsgründen eine
Nematoden- und Rhizoctonia-Spezial-
sorte gewünscht, dann gelten die glei-
chen Sortentabellen wie für die Zu-
ckerproduktion.
Fazit: Die leistungsstärksten Zu-
ckerrübensorten sind zurzeit auch die
leistungsstärksten Biogasrüben.
Alfons Lingnau
Rheinischer Rübenbauer-Verband e.V.
Top Feldaufgang
in Rommers-
kirchen
Foto: Alfons Lingnau
